La [partenza di Vic Gundotra][2], il padre di Google+ da Google stesso mi fanno ancora una volta pensare a quanta poca chiarezza, per non dire altro, ha sempre accompagnato le statistiche di quantificazione degli utenti attivi della piattaforma Social di Google.
Ditemi tutto quelo che volete, ma a me [queste][1] non sembrano pratiche sane nella quantificazione degli utenti attivi su una piattaforma:
> Even more, Google+, with 300 million members, is actually a success in a much less public way for Google. **Most of those 300 million people may never visit the Google+ site itself, since they’re counted merely by signing into any Google service**.
Dei 300 milioni di utenti dichiarati solo una frazione sono quindi reali: la maggior parte degli altri hanno usato Google+ solamente per accedere ad altri servizi.
Che ne pensate? E’ una metrica sana e trasparente da esporre?
Per maggiori info:
* L'[articolo complet di Forbes][1]
* L’articolo di [Art Technica][2]
Estote parati.
[1]: http://www.forbes.com/sites/roberthof/2014/04/24/whats-next-for-google-now-that-its-leader-has-suddenly-left/
[2]: http://arstechnica.com/gadgets/2014/04/report-google-to-end-forced-g-integration-drastically-cut-division-resources/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arstechnica%2Findex+(Ars+Technica+-+All+content)
